不久前有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了一款“簡單搜索”的網(wǎng)頁版，界面完全沒有廣告，網(wǎng)址為：www.baidu.mx。

　　從界面來看，其搜索首頁非常簡潔，中間是簡單搜索的Logo加上一個搜索框，Logo右上角還專門標記有“無廣告”三個字。首頁左上角提供“新聞”“地圖”入口，右上角提供“視頻”、“貼吧”、“音樂”、“圖片”、“知道”、“文庫”五個功能入口，與百度公司官網(wǎng)中對應內(nèi)容在內(nèi)容、排版、位置均接近于相同。

　　對此，簡單搜索APP官微回應稱，百度自始至終并未推出簡單搜索網(wǎng)頁版，也沒有考慮推出PC版或手機網(wǎng)頁版服務。

　　針對涉案網(wǎng)站的涉嫌侵權(quán)情況，百度公司當即向域名服務商發(fā)起投訴，該網(wǎng)站于2019年3月25日被關(guān)停，但被告陳某卻繼續(xù)實施侵權(quán)行為，更換了新服務商，再次上線“簡搜”網(wǎng)站，并公開出售域名。

　　2019年4月，百度公司向世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁與調(diào)解中心提出仲裁請求。WIPO于2019年6月9日作出《域名仲裁裁決書》，裁決將baidu.mx域名移交百度公司。

　　在申請域名仲裁的同時，3月16日，百度公司以陳某侵犯商標權(quán)及構(gòu)成不正當競爭為由，向重慶市第四中級人民法院提起民事侵權(quán)訴訟，索賠100萬元。

　　近日，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決!

　　法院認為，涉案域名baidu. mx與百度公司擁有商標權(quán)的第5916520號“baidu” 商標構(gòu)成相同，與第1579950號“百度”商標構(gòu)成近似，且涉案域名使用領(lǐng)域與百度公司的商標核準使用服務類別相同，足以導致互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)公眾對二者產(chǎn)生混淆。

　　據(jù)此，法院認定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標權(quán)，應承擔商標侵權(quán)責任。陳某注冊baidu. mx域名，且在該域名基礎(chǔ)上搭建“簡單搜索”“簡搜”等搜索網(wǎng)站的行為，構(gòu)成不正當競爭，應承擔相應的民事責任。

　　綜上，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，判令陳某賠償百度公司經(jīng)濟損失80萬元，并在法治日報刊登道歉聲明、消除影響。