小米手工器械商標(biāo)申請終審勝訴

　　6月29日，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案號(2021)京行終2919號，審理法院為北京市高級人民法院。

　　判決書顯示，上訴人小米科技有限責(zé)任公司因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　該案關(guān)聯(lián)的訴爭商標(biāo)為小米公司申請的“小米”商標(biāo)，引證商標(biāo)為廣州市慧思哲貿(mào)易有限公司申請注冊的“小米米”商標(biāo)。一審法院以訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由駁回小米公司的訴訟請求。

　　二審法院查明，引證商標(biāo)在“鉗;鑷子;剪刀”商品上的注冊已撤銷，本案中引證商標(biāo)已不再成為訴爭商標(biāo)在上述商品上申請注冊的在先權(quán)利障礙。故本院對被訴決定及原審判決的結(jié)論予以糾正。

　　最終判決結(jié)果為，撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號行政判決;撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2019]第302949號《關(guān)于第28014542號“小米”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》;國家知識產(chǎn)權(quán)局針對小米科技有限責(zé)任公司就第28014542號“小米”商標(biāo)提出的申請駁回復(fù)審請求重新作出決定。