客觀來(lái)說(shuō)，軟件本身具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又是智力成果，理應(yīng)受到法律保護(hù)。通過(guò)軟著申請(qǐng)保護(hù)軟件，一方面可使軟件公司盡快公開(kāi)自己的成果，使之成為社會(huì)財(cái)富;另一方面，可以從利益上刺激軟件公司去開(kāi)發(fā)更多有價(jià)值的軟件。

　　其實(shí)軟件在開(kāi)發(fā)的過(guò)程中需要耗費(fèi)很多人力，財(cái)力，物力等，但是被別人剽竊卻是一件極其簡(jiǎn)單的事情。有價(jià)值就有誘惑，在這樣的條件下，相比很多人人會(huì)試圖跳過(guò)研發(fā)的過(guò)程，直接盜取別人的成果。長(zhǎng)此以往，軟件產(chǎn)業(yè)便能成為唯一的能使每一個(gè)用戶(hù)都成為其產(chǎn)品制造者的產(chǎn)業(yè)。

　　這種情況如果沒(méi)有法律對(duì)軟件予以保護(hù)、制止未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制，并對(duì)非法復(fù)制者進(jìn)行重罰，勢(shì)必導(dǎo)致如下的結(jié)果：軟件公司因?yàn)閾?dān)心復(fù)制而拼命封鎖技術(shù)，同時(shí)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上無(wú)利可圖而不愿繼續(xù)投入資金和人力來(lái)開(kāi)發(fā)軟件。這樣，軟件產(chǎn)業(yè)就不可能發(fā)展。

　　盡管迄今為止法學(xué)界還沒(méi)有找到一個(gè)很理想的軟件保護(hù)形式，但是各發(fā)達(dá)國(guó)家以及越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家，均根據(jù)各自情況在立法、司法和行政管理中給予軟件保護(hù)。從世界范圍來(lái)看，如果沒(méi)有法律保護(hù)，軟件產(chǎn)業(yè)就不會(huì)有今天如此驚人的發(fā)展。

　　軟件本身具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又是智力成果，理應(yīng)受到法律保護(hù)。通過(guò)軟著申請(qǐng)保護(hù)軟件，一方面可使軟件公司盡快公開(kāi)自己的成果，使之成為社會(huì)財(cái)富;另一方面，可以從利益上刺激軟件公司去開(kāi)發(fā)更多有價(jià)值的軟件。