駁回通知書是商標(biāo)局賦予商標(biāo)申請人的“救命良方”

　　商標(biāo)駁回通知書是商標(biāo)局向商標(biāo)申請人下發(fā)的對經(jīng)審查不符合《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)做出不予核準(zhǔn)注冊決定的通知書。很多朋友在收到這份駁回通知書的時候就認為這個商標(biāo)被商標(biāo)局否定了，被不予核準(zhǔn)注冊，被判“死刑”了。這也是很多朋友在注冊商標(biāo)時一再詢問代理人商標(biāo)能不能保過的主要原因。

　　其實本質(zhì)上則不然。商標(biāo)注冊代理小編介紹注冊商標(biāo)的人都應(yīng)該樹立這么一個觀念——駁回通知書是商標(biāo)局賦予商標(biāo)申請人的“救命良方”。

　　一、我們要明確商標(biāo)注冊實質(zhì)審查階段與駁回復(fù)審階段審查內(nèi)容的不同。在商標(biāo)注冊實質(zhì)審查階段，是單個審查員根據(jù)商標(biāo)圖樣和使用商品或服務(wù)，比照相關(guān)審查原則，做出予以公告、全部駁回、部分駁回的決定;在駁回復(fù)審階段，則是由商標(biāo)評審委員會指派三名審查員組成審查小組根據(jù)復(fù)審申請人提交的使用證據(jù)等一系列證據(jù)，結(jié)合商標(biāo)圖樣及使用商品或服務(wù)進行審查。換句話說，在注冊實質(zhì)審查階段，審查員看的是商標(biāo)標(biāo)識本身，相對而言是機械式的套標(biāo)準(zhǔn)審查。而在駁回復(fù)審階段，審查員小組是綜合商標(biāo)使用狀況等，相對而言是個案的審查。

　　二、我們要明確商標(biāo)駁回復(fù)審給了申請人一次說話的權(quán)利。注冊過商標(biāo)的朋友都知道，商標(biāo)注冊時要提交的材料很少，只有一份帶圖樣和使用小項的申請書、一份身份證明文件。結(jié)合上文商標(biāo)只是審查只審查商標(biāo)標(biāo)識和使用小項本身，可以看出，在商標(biāo)注冊階段商標(biāo)局是沒有給商標(biāo)申請人說話的機會的。而在復(fù)審階段，需要申請人提供大量的證據(jù)來證明復(fù)審商標(biāo)符合《商標(biāo)法》的所有規(guī)定。這實際上是給了申請人一次說話、闡述自己理由的權(quán)利。

　　三、我們要明確駁回復(fù)審制度之所以存在的原因。一方面，由于我國商標(biāo)實行申請在先原則，在簡化行政管理成本之余帶來的則是商標(biāo)申請人惡意搶注他人在先使用的商標(biāo)的風(fēng)險。在絕大多數(shù)時候，這種惡意搶注情形在實質(zhì)審查階段是無法發(fā)現(xiàn)的。為了減輕這種風(fēng)險，很有必要設(shè)立駁回復(fù)審制度，讓熟悉個案情形的商標(biāo)申請人闡述惡意搶注情形。另一方面，由于我國商標(biāo)申請量的體量巨大，若是在注冊實質(zhì)審查階段便實行全面的審查，這將會大大減慢審查時間，不利于我國知識產(chǎn)權(quán)保護進程的發(fā)展。而且存在爭議的商標(biāo)僅為少數(shù)，也沒有必要對所有商標(biāo)都進行全面審查。因此，商標(biāo)注冊實質(zhì)審查和駁回復(fù)審兩種制度各司其職，才是能夠兼顧效率與公平最佳組合。

　　所以，商標(biāo)在注冊階段被駁回，僅僅代表在商標(biāo)標(biāo)識本身可能存在一些與在先注冊商標(biāo)近似的地方，不代表商標(biāo)就是徹底的不會通過了。商標(biāo)局是一個理性且公平的機構(gòu)，還賦予每一個申請人駁回復(fù)審的機會，讓每一個申請人可以闡述自己的商標(biāo)含義、商標(biāo)知名度、商標(biāo)價值，給每一個申請人一劑能夠讓商標(biāo)“起死回生”的良藥。