在放棄了“國酒”商標(biāo)后，“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)注冊(cè)不予通過的官司也有了最新進(jìn)展。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日駁回了中國貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱茅臺(tái)公司）的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)悉，該案訴爭(zhēng)商標(biāo)為第3333017號(hào)“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)，由茅臺(tái)公司于2002年10月11日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒、
葡萄酒、酒（飲料）等商品上。但在2003年5月，這一申請(qǐng)就被駁回了。此后，茅臺(tái)集團(tuán)開始了復(fù)審拉鋸。一直到2016年，原工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）圍繞這個(gè)商標(biāo)做出了2次駁回復(fù)審、5次不予注冊(cè)復(fù)審。
據(jù)商評(píng)委審查認(rèn)定：“國宴”意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)。訴爭(zhēng)商標(biāo)作為注冊(cè)商標(biāo)指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，同時(shí)易造成不良影響，構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)所指情形，訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
此后，茅臺(tái)公司不服，并起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。茅臺(tái)公司認(rèn)為，“茅臺(tái)”酒作為醬香型白酒的代表，具有極高知名度。“茅臺(tái)”酒曾多次作為國宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺(tái)上。訴爭(zhēng)商標(biāo)“茅臺(tái)國宴”是茅臺(tái)公司專門針對(duì)國宴提供的茅臺(tái)酒申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，使用在含酒精液體等商品上，不會(huì)使得相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，也不存在不良影響。因此，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定。
近期，北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，茅臺(tái)公司提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺(tái)國宴”若作為商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對(duì)其品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，將包含“國宴”的訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，駁回原告茅臺(tái)公司的訴訟請(qǐng)求。
