“融梗”比洗稿還要高級(jí)，因?yàn)樗鼜?fù)制的是創(chuàng)意和智慧，而不是簡(jiǎn)單的文字。但這種所謂高級(jí)的“抄襲”，正在毀滅原創(chuàng)。

　　易烊千璽、周冬雨主演的電影《少年的你》票房飄紅，引發(fā)了人們對(duì)青春霸凌的關(guān)注，“呵護(hù)少年”成為坊間共識(shí)。但尷尬的是，這部看上去“初心”滿(mǎn)滿(mǎn)的片子，原著卻深陷抄襲“融梗”的指控。

　　該片改編于網(wǎng)絡(luò)作家玖月晞的《少年的你，如此美麗》。在此之前，玖月晞就被眾多網(wǎng)絡(luò)作家指控抄襲，甚至被稱(chēng)為“融梗天后”——幾乎每部作品，都被網(wǎng)友列出融梗的證據(jù)。

　　玖月晞是活躍于晉江網(wǎng)的作者，她“融”的大多也都是晉江上的作品。可融梗并沒(méi)有影響她的高產(chǎn)，她幾部作品已經(jīng)賣(mài)出了影視版權(quán)，也未被涉事平臺(tái)懲罰，反而是指控者丁墨等被迫離開(kāi)了晉江網(wǎng)。

　　平臺(tái)方面不懲罰，大概跟法律在這方面的空白有關(guān)，但更重要的是，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)界，融梗是相當(dāng)普遍的行為。或許有些平臺(tái)不想打擊融梗，因?yàn)槿诠＞褪沁@一行的生產(chǎn)方式，如果都不融梗，不僅是作者產(chǎn)量萎縮，平臺(tái)的流量也會(huì)下降。平臺(tái)是靠字節(jié)靠量產(chǎn)而不是靠藝術(shù)性、原創(chuàng)性來(lái)收費(fèi)的，在輿論施壓外，很難有動(dòng)力去徹治融梗亂象。

　　互聯(lián)網(wǎng)信息每日更新，很多“梗”出現(xiàn)又消失，如果你一個(gè)月不上網(wǎng)，可能看不懂群里的聊天，你錯(cuò)過(guò)太多“梗”了。不管是春晚小品還是網(wǎng)絡(luò)中各種演講，那些金句或者包袱，很多都是融梗，融合了很多網(wǎng)友智慧的老梗。

　　在人們的觀念中，抄襲不但是不道德的，也是違法的，因?yàn)槊鞔_侵犯了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但“洗稿”卻是有爭(zhēng)議的，因?yàn)樗呀?jīng)不是簡(jiǎn)單的復(fù)制粘貼，而是深加工，可以躲避查重系統(tǒng)。而融梗比洗稿還要高級(jí)。

　　融梗在文字上與原著區(qū)別很大，借鑒的可以是情節(jié)，甚至故事演進(jìn)的邏輯、線(xiàn)索的安排——它復(fù)制的是創(chuàng)意和智慧，而不是簡(jiǎn)單的文字。在這方面，郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》就做了闡釋。

　　從字面意義上看，融梗比洗稿更加正面，距離“創(chuàng)造”似乎只有一步之遙。目前很多平臺(tái)和原創(chuàng)作者對(duì)洗稿的打擊，也才有那么一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)展，但對(duì)融梗幾乎無(wú)能為力。所以有評(píng)論者指出，《少年的你》即便原著被指“融梗”，也會(huì)安然無(wú)恙。

　　這次融梗受到爭(zhēng)議，有個(gè)重要原因或許是，被融的是東野圭吾這樣的流行作家；更重要的是，由易烊千璽這樣的流量小生來(lái)出演，把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的融梗放在了不同的觀察維度上。

　　到頭來(lái)，這也是個(gè)難得的契機(jī)：《少年的你，如此美麗》是不是“融梗的你，如此可鄙”，還需要專(zhuān)業(yè)判斷，扣帽子也得有依據(jù)，且融梗不影響電影本身的價(jià)值。但借由這次爭(zhēng)議，去帶動(dòng)更多人正視網(wǎng)文寫(xiě)作圈的融梗現(xiàn)象，繼而思考如何更有力地治理亂象，很有必要。

　　換言之，這次討論或許是個(gè)新的開(kāi)始。之前，有關(guān)融梗的爭(zhēng)論只局限于文學(xué)內(nèi)部，如今這部口碑電影將這種現(xiàn)象帶出了圈，將其置于更大的背景下考量，這或許能更早地催生“因時(shí)而變，順勢(shì)而生”的新制衡力量。

　　洗稿傷害原創(chuàng)，融梗同樣在毀滅原創(chuàng)。當(dāng)“文抄公”搖身一變成“善融者”，當(dāng)“寫(xiě)作者的事，能叫抄嗎”的竊書(shū)非盜邏輯大行其道，原創(chuàng)者注定會(huì)失落。

　　這點(diǎn)顯然需要被更多人認(rèn)識(shí)到：對(duì)一個(gè)“創(chuàng)造者”來(lái)說(shuō)，融梗是不誠(chéng)實(shí)的；對(duì)被融的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，也是不公平的。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作中所謂融梗式的借鑒，也該被重新審視了。

　　而首先該意識(shí)到這點(diǎn)的，就是與寫(xiě)作者有共生型利益關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)。這對(duì)這些平臺(tái)來(lái)說(shuō)，也是個(gè)“證明自己”的機(jī)會(huì)：靠流量的閱讀模式似乎已經(jīng)陷入瓶頸，有沒(méi)有哪家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以堂堂正正地保護(hù)原創(chuàng)呢？