歌曲野狼Disco引發侵權爭議

　　2月3日，在2019年收割了巨額流量的熱門歌曲《野狼Disco》，被推上了版權侵權的輿論浪尖。

　　當日，律師趙智功發文《“伴奏作者Ihaksi 終于發聲了”正式律師函：〈野狼Disco〉到底侵權了嗎?》，指出《野狼Disco》的伴奏(beat)使用了芬蘭音樂人Vilho Ihaksi的作品《Moresun》，且未經授權進行商業表演，侵犯了原曲作者的相關權益，原曲作者委托其進行維權。文中同時附有Ihaksi展示作品創作音軌的視頻。

　　2月3日晚間，《野狼Disco》演唱者董寶石通過“一直播APP”進行直播回應，否認了“侵權”“抄襲”的說法，并展示了自己在音樂平臺的購買合同、使用權益及代理人與原作者溝通的郵件等證據，同時提到有來自中國臺灣的某陳姓男子高額買斷了該beat相關版權。直播中，董寶石還曬出了經付費購買才能獲得的分軌文件以及無水印版伴奏，同時他表示自己覺得Ihaksi水印有特色，所以《野狼disco》中對這部分進行了保留。

　　董寶石強調歌曲的各個版本都對Ihaksi進行了署名。他還曬出了購買分軌文件的付款記錄，并表示自己購買的是無限制使用版本，可以進行商業演出且無限制使用。歌曲有了版權收益后，自己也曾多次聯系原作者想要購買獨家版權，但最終得到的回應卻是版權已被他人買斷。而這位高價買斷版權的陳某曾與董寶石的經紀人溝通過beat版權合作事宜，并提出商業收益、授權利潤分成等合作條件。

　　最后，董寶石表示，在舉國上下都在抗擊新冠肺炎疫情的特殊時期，無論始作俑者是誰都不應該過多炒作此事，同時希望大家多關注疫情，“公道自在人心”。

點評

　　目前來看，鑒于說唱音樂特殊的創作機制、合同內容不對標、當事雙方行為時間均有疑點等因素，此次《野狼Disco》事件仍需要更多細節的核實來解答爭議。但個例折射的產業問題不容忽視，國內音樂行業侵權行為屢禁不止，仍需細致入微地灌輸版權意識。同時，面對數字音樂的紅利風口，各方競爭主體應堅持公平競爭，以法治精神共同打造穩定積極的音樂創作生態。