喬凡諾尼 (Giovannoni)是著名的意大利設計師，在國際設計界擁有非常高的人氣，他設計的長耳兔形椅子暢銷全球。然而，因一款兔形產品，他來華提起了多起專利侵權訴訟。

　　近日，廣州知識產權法院就喬凡諾尼設計責任有限公司(Giovannoni Design S.R.L)(下稱喬凡諾尼公司)起訴東莞博源滾塑科技有限公司(下稱博源公司)侵犯外觀設計專利權糾紛案作出一審判決，認定博源公司生產銷售的兔形產品的設計與喬凡諾尼公司享有的名為“椅子(CHAIRS)”的外觀設計專利權(專利號：ZL201530388869.3，下稱涉案專利)構成近似，侵犯了喬凡諾尼的專利權，判令博源公司停止侵權并賠償喬凡諾尼公司經濟損失等共計8萬元。一審判決后，博源公司已提起上訴。

　　據了解，喬凡諾尼已在華提起多起專利侵權訴訟，相關案件正在審理中。

　　發現近似兔形產品

　　2015年10月，喬凡諾尼公司向國家知識產權局就涉案專利提交外觀設計專利申請，并于2016年1月20日獲得授權。經檢索，涉案專利用于家具，設計要點在于產品的形狀，即長耳兔形。

　　2019年初，喬凡諾尼公司發現博源公司在阿里巴巴平臺上開設的店鋪內銷售“LED七彩兔發光兔子、兒童凳子、酒吧創意凳大型活動中秋道具”產品(下稱被訴侵權產品)，經比對，喬凡諾尼公司認為被訴侵權產品落入了涉案專利權利要求保護范圍，涉嫌構成外觀設計專利侵權。在對被訴侵權產品進行公證取證后，喬凡諾尼公司將博源公司起訴至廣州知識產權法院，請求法院判令博源公司停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品，并賠償經濟損失等33.5萬元。

　　對此，博源公司辯稱，首先，涉案專利的名稱是“椅子”，用途是家具，被訴侵權產品為燈飾，被訴侵權產品與涉案專利產品的用途及種類不一致;其次，涉案專利證書的附圖與被訴侵權產品并不相同;再次，涉案專利不符合授予外觀專利權的條件;最后，博源公司僅銷售了兩件被侵權產品，并沒有大批量銷售，也沒有獲得較大的利潤，喬凡諾尼公司請求的賠償金額過高。

　　一審判決侵權成立

　　廣州知識產權法院就被訴侵權產品的設計是否落入涉案專利權利要求保護范圍、博源公司的行為是否構成專利侵權等問題進行了公開審理。

　　對于博源公司關于被訴侵權產品為燈飾產品，與涉案專利產品不同種類的主張，廣州知識產權法院認為，涉案專利產品是椅子，屬于家具類產品，根據專利法以及《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》等相關規定，認定產品種類是否相同或相近的依據是產品是否具有相同或相近似的用途，在確定產品用途時，可參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素進行綜合判斷。被訴侵權產品在博源公司的網店上名為發光兔子凳，在官方網站上被歸為“LED發光吧椅吧凳”，網頁上有被訴侵權產品作為椅子使用的產品展示圖，結合被訴侵權產品的尺寸，可以滿足作為椅子使用的條件。因此，被訴侵權產品與涉案專利產品種類相同，可以進行侵權比對。

　　在被訴侵權產品設計是否落入涉案專利權利要求保護范圍問題上，廣州知識產權法院認為，將被訴侵權產品的設計與涉案專利進行比對，兩者整體均呈長耳兔形，在形狀、形態、肢體比例等具體設計特征方面相同。兩者的區別在于，從仰視圖觀察，被訴侵權產品的底部中間內凹，并有一圓形電源座設計;而涉案專利設計底部四周為橢圓環形設計，無電源設計。經比對，上述差異較小，且為一般消費者不容易觀察到的部位，兩者在整體視覺效果上不存在實質性差異，構成相似，故被訴侵權產品設計落入涉案專利權利要求保護范圍。

　　法院在綜合考慮涉案專利類型、專利產品的知名度、博源公司侵權行為的性質和情節、產品銷售價格等因素后，酌情確定博源公司賠償喬凡諾尼公司經濟損失及合理開支8萬元。

　　加強創新規避風險

　　“喬凡諾尼在國際設計界享有盛名，其專程來華維權，表明其對我國司法保護和知識產權環境具有非常大的信心，而這與近年來我國在加強知識產權保護和打擊侵權方面所做的努力密不可分。”首都經濟貿易大學產業發展與知識產權研究中心主任翟業虎在接受中國知識產權報記者采訪時認為，如今，我國持續加大對知識產權侵權行為處罰力度，不斷提升知識產權損害賠償標準，堅持對國內外主體的依法平等保護，提高了國外權利人對我國的知識產權保護環境的信心，也讓我國逐漸成為跨國公司解決知識產權糾紛的“優選地”。

　　在翟業虎看來，該案是國外權利人來華維權的典型訴訟，給家具行業的從業者帶來一定的啟示意義。相關從業者要規避知識產權風險，可以從以下幾方面進行嘗試：首先，在推出一款產品前，要進行充分的檢索，進行規避設計，避免潛在的知識產權侵權訴訟;完成設計后，要及時提交專利申請，如果產品銷往多個國家和地區，相關設計也要在目標市場提交專利申請;其次，當發現市場上出現疑似侵權產品時，要及時聘請專業的知識產權律師，對相關產品和專利進行比對，出具專業的比對意見，并做好各個環節的公證取證工作，在制定詳盡可行的訴訟策略后，及時提起侵權訴訟;再次，當自己的產品被他人起訴侵權時，也不能掉以輕心，然后根據產品和設計的實際情況，再決定是繼續訴訟還是和解等。

　　“當然，創新是設計行業的靈魂，只有不斷加強原創設計，才會讓產品暢銷，才能獲得市場的認可，也是規避知識產權風險最重要的方法。對于相關從業者來說，要加大研發投入，鼓勵員工進行原創設計，多了解用戶的需求，并根據市場反饋進行產品和設計的調整。”翟業虎認為。